Spor Toto Süper Lig'in 28. haftasında oynanan Ankaragücü - Galatasaray maçında Mostafa Mohamed'in gördüğü kırmızı kart spor camiasını ikiye böldü.
Kırmızı kart kararıyla ilgili Galatasaray camiası büyük tepki gösterirken spor yazarları ve eski hakemler pozisyonu değerlendirdi.
İşte yazarlar ve eski hakemlerin kırmızı kart yorumu:
Ahmet Çakar:
Penaltı kararı belki tartışılabilir ama bana göre kimse 'Neden verdin' diyemez. Ceza alanı içinde Arda'nın ayağından geliyor, kol açık. Bunu kabul ettik ama kırmızı karta kesinlikle iştirak etmiyorum. Mostafa Mohamed'in amacı adamı sakatlayıp kafasını gözünü yarmak değil. Doğru karar sarı olmalıydı.
Ömer Üründül:
İki tane önemli hakem kararı var. Penaltı bana göre yoruma açık. Ama Mohamed'in kırmızı kartı yüzde yüz doğru... Direkt kırmızı...
Serdar Ali Çelikler:
Kırmızı kart ise sınırda bir pozisyon. Dikkatsiz hareketten sarı da verilebilirdi. Meler, "Mohamed vurdu" diye gördü ki kırmızı verdi. Muhtemelen hakem yorumcularının bir kısmı sarı, bir kısmı kırmızı diyecektir.
Deniz Çoban:
Halil Umut Meler Mustafa Muhammed'e "Sen elini silah olarak kullandın" diyor. O zaman kırmızı kart olur. Ama bedenine yer açmak için açtıysa sarı olur. Oyuncunun dudağının açılması, yaralanması kartın rengini belirlemez. Bu klasik bir sarı kart. Ama Halil Umut Meler, Muhammed'in vücudunu silah olarak kullandığını belirtiyor. Halil Umut Meler çok iyi yerden bakıyor. Silah olarak kullandın diyor. Bence silah değil araç... VAR buna da karışamaz. Hakem görüyor çünkü. Burada şunu da söylemek lazım, Cüneyt Çakır'ın karışmaması ne kadar doğru olursa olsun, bu atama çok yanlış bir atama.
Ali Ece:
Mostafa'nın kartının rengini doğru bulmuyorum lakin MHK zahmet edip bir açıklama yaparsa, ben yanlış biliyorsam doğrusunu öğrenmek isterim.
