Olay, 8 Nisan sayaç 16.30 yakınlarında merkeze ilişkin Aksaray Mahallesi Kuleli Sokak'taki gereksiz müşterek yer üstünde mevcut barakada meydana geldi. İddiaya göre, kıya şüphelisi Salih Yılmaz Coşkun, dostlarını arayarak “sevgilimi öldürdüm” dedi. Bunun dair görüngü namına revan şüphelinin arkadaşları 19 yaşındaki Bahar Bal şekilde tanıdık Emine Fulya Akçelebi'yi bıçak darbeleriyle maktul biçimde buldu.Olayın peşi sıra yakalanarak gözaltına tahsil edilen meşkûk tutuklanıp cezaevine gönderildikten sonraları ilk duruşmasına esbak Elazığ Adliyesi 1'inci Ağır Ceza Mahkemesinde çıktı. Kasten kanlı suçundan yargılanan maznun Ali Alpkılınç, duruşmaya SEGBİS üstünden katıldı. Sanık ifadesinde, “Kasten kanlı düşüncem yoktu, bıçağı oynatmak düşüncesince gösterdim çıkan çatışma kararında ise bıçaklandı istemeden yaptım” dedi.
“Maktulün ergin olup olmadığını bilmiyordum”
Mahkemede ifadesi tahsil edilen Salih Yılmaz Coşkun, “Çok pişmanım istemeden yaptım. Sevgilimle buluştuk. Oturup içki aldıktan sonraları bana ego Samet'i seviyorum dedi. Kafası güzeldir sanarak müşterek nesne demedim. 5 çağ geçtikten sonraları bana ayrımlı müşterek foto gösterdi ego bunu seviyorum sende şahsiyet namevcut mu deyip suratıma tükürdükten sonraları vurmaya başladı. Ben yere düştüm bıçağı gördüm oynatmak düşüncesince gösterdim bana vurmaya çalışırken bıçağın bacağına girdiğini ayırt ettim. Saldırmaya bitmeme ederken bıçak bu defa de sol yahut sağlıklı yanına girdi ego bıçakla saldırmadım. Kasten kanlı düşüncem yoktu. Ben maktulün ismini Bahar Bal şekilde biliyordum. Öldükten sonraları maktulün üstündeki telefonu ve ayakkabılarını dağlık bölgeye fırlattım. Ben maktulün ergin olup olmadığını bilmiyordum” dedi.
“Bir insanoğlu birtanesini dağa ya hücum buyurmak veya gebertmek düşüncesince götürür”
Maktulün babası Adem Akçelebi, “Ben lokantada çalışırken kızımı arayıp neredesin sanarak sordum. O da bana eve gidiyorum dedi. Eve gidip nenesi ve kardeşine aç mısınız diyor onlar namevcut diyince markete gidiyorum sigara alıp geleceğim demiş. O tam kızımı kandırıp götürüyor. Nasıl kandırdıysa bundan böyle içki ve narkotik verip yararlanıyor. Kızım bağırınca da nağme duyulmasın sanarak bıçaklayıp gömmeye değişmeyen veriyor. O esnada oradan kolluk ve ambulansın geçmesi dair korkup kaçıyor. Benim kızım narkotik kullanmıyordu. Bir insanoğlu birtanesini dağa ya hücum buyurmak veya gebertmek düşüncesince götürür. Bıçakladıktan sonraları ayakkabıları ve telefonunu kaçmasın sanarak almış olabilir” ifadelerini kullandı.
“Ağlayarak kızı öldürdüm dedi”
Olayın tanıklarından Veysi T., “Emre arkadaşımız Salih'i aradı Salih'te görüngü yerini tanım ettikten sonraları ön yandan değil arka yandan elkızı dedi. Arka yandan yanına gittik. Ağlayarak kızı öldürdüm dedi. Niye öldürdün dedik öldürmemesi müstelzim müşterek nesne anlattı dedi. Ambulansı arayalım dedik kendisi namevcut dedi. Biz otomobile akilane koşmaya başladık Salih arkamızdan bağırarak gitmeyin diyordu. Arabaya bindik elden ambulansı arayıp karakola gittik” sanarak konuştu.
“Sanık Salih vakası hiç kimseye söylemeyin kızı gömeceğim dedi”
Bir başka delil Emre B. ise, “Salih feryat figan kızı öldürdüm dedi. Neden sanarak sorduk söylememesi müstelzim müşterek nesne anlattı dedi. Polisi arayalım dedik kendisi namevcut dedi. Bağ evine giderken Salih aradı beraberinde ki mevcut sanarak sordu peşi sıra bitmiş elkızı çay içelim dedi. Olayı gördükten sonraları maznun Salih vakası hiç kimseye söylemeyin kızı gömeceğim” dedi.
“Öldürdüğü evladı defnetmek düşüncesince müşterek gelişim içine girmiştir”
Bu sene Nisan ayında Aksaray Mahallesinde meydana gelen 17 yaşındaki müşterek kızımın kıya dosyasında duruşma nezdinde olduklarını aktaran maktul avukatı İbrahim Gök, “Küçük yaşta evladı kanlı eylemi dolayısıyla kişi gönül rahatlığı muktezi yargılamanın müşterek numara celsesi yapıldı. Burada içtenlikle bahsetmek geçişsiz bu görüngü kendiliğinden ümranlı müşterek görüngü değildir. Kurguya ilgili müşterek olaydır. Sanık, evladı aldatmak yoluyla görüngü mahalline götürmüştür ve orada içki ve narkotik özgülemek yoluyla çocuğun namına gönül rahatlığı direnmeyeceği müşterek düz oluşturmuş ve peşi sıra da ne efsus çocuğa hücum buyurmak yoluyla evladı öldürmüştür. Hatta tanıkların beyanlarıyla da görme ettik öldürmüş olduğu evladı defnetmek düşüncesince müşterek gelişim içine girmiştir fakat hâlâ sonraları panikleyerek görüngü mahallinden kaçmıştır. Bu gelişim eş cinayeti şekilde değerlendirilse de bu olayın arka planında yatan özellik açık açık müşterek katilin müşterek çocuğa hunharcasına kast etmesi ve onu öldürmesidir. Bu işin sonuna derece takip edeni olacağız. Bu sanığın en yukarı kurda ukubet alması düşüncesince uğraş edeceğiz. Sanık ne yapsa da ne etse de bu suçu işlediği sabittir. Türk adaleti bu sanığa doğruluk etmiş olduğu cezayı verecektir” halinde konuştu.
Ahmet Mücahid Kantarcıoğlu